+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Приговор В Отношении Несовершеннолетнего По Ч 2 Ст 228 Ук Рф

Для полноценной работы сайта необходимо включить JavaScript. Пожалуйста, проверьте настройки вашего браузера. Магадан, просп. Карла Маркса, д. Информация о взаимодействии со СМИ для получения информационных материалов по различным аспектам деятельности прокуратуры Магаданской области. При копировании материалов сайта, ссылка на источник обязательна.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вынесен приговор несовершеннолетнему, напавшему на школу в Перми

Приговор В Отношении Несовершеннолетнего По Ч 2 Ст 228 Ук Рф

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Ефремова с. С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Скворцова О. Подсудимого З. Защитника Антонова А. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении З. Реализуя свой преступный умысел Самары, более точное место и время не установлено, с целью личного употребления, З.

Самара, З. В период времени после Самара, обнаружили около первого подъезда указанного дома закладку, представляющую собой пачку из под сигарет, в которой находилось: три пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала и сверток из фольгированной бумаги, в которых находилось не менее 3,96 грамм вещества, содержащее производное N- I-карбамоилметилпропил -I- фенилметил -1 Н- индазол-Зэкарбоксамид.

Затем З.. Так, З. В тот же день, Самара и в Подсудимый З. Он, ничего не говоря об этом Л. После того, как он, З. После этого, примерно в Во дворе они находились около пяти минут, после чего их повезли в опорный пункт, где забрали старшего лейтенанта и примерно в В отделе полиции их отвели в комнату, куда пригласили двух понятых, и сотрудник УВО составил протокол.

Затем на втором этаже отдела их опросили сотрудники полиции в присутствии инспектора по делам несовершеннолетних. Дополнил, что содержимое подобранной им пачки из под сигарет он увидел в отделе, где сотрудники полиции достали еще два пакетика из целлофана и один пакетик из фольги. При медицинском освидетельствовании на него было оказано давление сотрудниками полиции и он сообщил врачу о том, что употребляет курительную смесь два месяца.

Законный представитель подсудимого З. Он перезвонил ему вновь примерно через 15 минут, но трубку сын не брал, после чего он пытался дозвониться до сына еще раз. Затем, в Когда он поднялся в кабинет, сотрудник полиции бросил пакетик на стол и сообщил, что в нем психотропный наркотик, хотя экспертиза еще не проводилась. При медицинском освидетельствовании врачом задав вопрос курит ли он, на что сын ответил, что нет. Характеризует сына с положительной стороны, который имеет свое мнение, занимается спортом, увлекается техникой, ремонтом автомобильных двигателей и силовых установок.

Кроме того, сын помогает в воспитании двух младших сестер и своей бабушке, с которой они все вместе проживают. Вина З. Так, свидетель Волков Б. Во дворе дома 2 по Колхозному переулку они увидели двух молодых людей неопрятного вида, с шаткой походкой, в связи с чем он подумал, что они сбежали из детского дома.

При этом Л. После этого они с Дмитриевым пригласили двух понятых, в присутствии которых у Л. Изъятые вещества упаковали в целлофановый пакет и опечатали, также у З. Свидетель Дмитриев М. В присутствии понятых они досмотрели молодых людей, в результате чего Л. На месте были составлены протоколы личного досмотра, а кроме этого у З. Впоследствии З. Свидетель Никонов АД. В их присутствии сотрудники полиции спросили молодых людей есть ли у них при себе что — либо запрещенное, на что те ответили что нет, но затем один из них выложил из толстовки зеленого цвета один пакетик с веществом зеленого цвета, а второй из кармашка сумки выложил пакетики и сверток из фольги.

И оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Наумана И. Вместе с тем, из показаний свидетеля Наумана И. Свидетель Л. Затем З. Примерно в В этот момент около них остановилась патрульная машина, откуда вышли два сотрудника полиции. Один из НИХ стал обыскивать его и в кармане куртки, одетой на нем, обнаружил и изъял сверток. Второй сотрудник полиции обыскивал З. О том, что в куртке Егора, которую он одел, находится сверток, он не знал.

Родители приехали в отдел полиции примерно в часа ночи, после чего их отвезли на освидетельствование. Дополнил, что сотового телефона у него при себе не было. Егора характеризует как доброго и отзывчивого человека. Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта — психиатра Курдина M. Данный диагноз не является наркоманией в собственном смысле, Т. Вопрос о лечении наркомании выходит за рамки судебно — психиатрической экспертизы и является прерогативой суда.

Кроме того, вина З. Самара за административное правонарушение по СТ. Егор Александрович, Кирова , и Л. Андрей Юрьевич, Кирова В ходе досмотра у З. В ходе досмотра Л. В ходе досмотра З. А было предложно выдать вещества, являющиеся наркотическими, на что З. В ходе проведения освидетельствования З.. Наблюдение участкового нарколога л. Таким образом, вина З. Так, судом достоверно установлен тот факт, что Доводы подсудимого З. А, Дмитриева М. Не доверять показания м указанных свидетелей у суда оснований не имеется, Т.

К они подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом личного досмотра З. Самары, которым установлено, что З. Кроме того, протоколом личного досмотра З. Аврора в г. Самара, у З. Таким образом, исследованные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, в связи с чем суд полагает, что именно вышеприведенные доказательства должны быть положены в основу приговора. Кроме того, показания законного представителя З.

Однако показания З. Версия подсудимого З. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к разряду тяжкого.

Оснований для изменения категории судом не установлено. Личность подсудимого. Учтено также и состояние его здоровья, о чем суду сообщено самим З. Данные обстоятельства суд относит к смягчающим его вину. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. Вместе с тем, принято во внимание, что З. Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни и воспитания осужденного, положительное влияние на него его родителей, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без взыскания штрафа, а также без его реального отбывания, Т.

Основания для применения СТ. На основании изложенного и руководствуясь СТ. Признать З. В соответствии со ст. Меру пресечения в отношении З. Веществеиное доказательство — вещество, содержащее N- I-карбамоилметилпропил -I- фенилметил -1 Н-индазол карбоксамид — уничтожить.

Приговор По Ч 1 Ст 228 В Отношении Несовершеннолетнего

Читакина Д. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Кулян В. Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого Кулян В. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

УК РФ — назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без взыскания в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. УК РФ полиции в присутствии инспектора по делам несовершеннолетних.

Приговор суда по ст.228, ч.2 УК РФ, с условным сроком наказания.

Адвокаты "Ушаковы, Путиловы" - это прежде всего, команда профессионалов! Условный срок, не часто назначается судами по ч. Необходимо представить юридически грамотную позицию, нужное количество и качество доказательств. Именем Российской Федерации. Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арнаута Д. Москвы Гайдук Г. Москва, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.

В соответствии с планом работы Нижегородского областного суда на 1-ое полугодие года проведено обобщение судебной практики, связанной с назначением судами Нижегородской области уголовного наказания несовершеннолетним, осужденным за преступления небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие по уголовным делам, рассмотренным в году. В ходе проведения настоящего обобщения были истребованы уголовные дела, рассмотренные в указанном периоде всеми районными судами г. Как ранее, так и сейчас, вопросам уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних уделяется большое внимание. На сегодняшний день они регулируются нормами самостоятельной главы Уголовного кодекса РФ, введение которой было обусловлено особенностями данной категории лиц.

Судья Железнодорожного районного суда г.

Адрес , г. Москва, ул. Краснопрудная 22Б схема проезда. Орехово-Зуевским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении летнего мужчины. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel ekboblsud. Свердловского областного суда. Бюллетень сформирован на основании материалов судебной практики, содержащихся в нарядах судебных решений по уголовным делам Свердловского областного суда. Вопросы квалификации преступлений. Дорогие читатели!

«г» ч. 4 ст. УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (​десять) лет, . Л.В. указывает, что согласно ч. 2 ст. УПК РФ, приговор признается в отношении несовершеннолетнего, сбыв 21 января г. гашиш.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: За рекордную партию наркотиков дали условный срок
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. whipphindyochan

    Да когда уже евробляхи под пресс отправятся.Как можно узаконить наглость и неадекватность. Бляхеры бьют чужие машины,сбивают людей и убегают,а этот мусор еще узаконить хотят.

  2. Натан

    С начала запугал клиентов, потом предложил услуги. Реклама.